違法ですよ。 の続き。
これと類似する散見例に共通する私見。
既に、識者間による公共の福祉についての議論は長引いている。
その言葉を、識者以外の一般人の一部が悪用＝濫用しまくってる人達側が私益で私見を押し通そうとしてしまっている。
具体的に言うと、自由の看板掲げて「俺ルール」生成しまくっている人達（※濫用＝違法）が、だ。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S21/S21KE000.html …順番に読むと、
12条で初めて公共の福祉という言葉が使われる。
∴公共の福祉が係る以降の規定は12条から始まる。
一般にもわかりやすく使えるのは公共の福祉じゃない
（既に悪用側が悪用可能解釈を膨大につくっているからわからない人にわかりにくい）。
12条「濫用」のほうだ。
善悪二元論しかわからない人には、
濫用とはどういう事を指すかを各ケース事例を交えた説明でないと、伝わらない。
濫用してる人に、それ濫用ですと言うしかない。
しかも濫用が違法という認識がまだ定着してない。
二元論で止まってる人が自分の言動が悪だという認識が持てないのはそのため。
＆、一般が既に経験で認識している「公共」のイメージが
勝手に一人歩きしている事が問題解決を遅らせてる一因。
公共の福祉公共の福祉と言い続けるよりも、
一般の人は、濫用の基準を具体的に示す方が先。
∴、それを言う人達側も自分が濫用していては
間違いなく対立側にツッコまれるから気を付けるべき。
「先に数の多い方が」（←主語はココ）、色々汚い手を使って、
数を増やしたのを知ってる人達が色々怒ってるのは、知ってる人は知ってる。
先に数の多い方が、既に「公共の福祉（俺ルール）」を捏造つくりまくる現実で、
素人一般人に公共の福祉を言われても、もう何が正解なのかわかれない人が多過ぎる。
その現状で、更に、
素人一般人に、濫用者への個別対処を求められてる現状は、あまりにも杜撰すぎる。
ここは、自己責任と言われるべき所ではないと私は思う。
｛「多数派＆多数決＋金持ち」こそが勝ち組｝、という価値観の人達が
結構何代にも渡り脈々と継承されてきた。
∴、「それは人為的に作れるんだ」、という事実は
私がここでわざわざ説明しなくても、様々な論拠と膨大資料で沢山の人が説明している。
そのためここでは比較的コンパクトに言うのが目的。
事実を知らされてない世代で、｛｝内の価値観だけでやってきたタイプにとっては、
自己否定されてる気になっている。
しかし、自分の価値観そのものが間違っている、という事は、
既に生まれた時から間違ってる環境下の人は、
いつか必ず、根底から自分に向き合わねばならない時が来る。
肯定してる人の数が多いから、
自分の周囲の人達が賛同してる肩書ある人が言ってるから、
お金沢山稼いでるから、
等が、確実な正解かどうかの根拠とはならない、という事は、今迄私は説明してきた。
長引かせれば、「事実を知らない世代」が騙せると思ってるご都合主義者達に、
安易に騙されてるレベルの人達が、「数が多そうに見える」、というのが、事実。
ご都合主義者に不都合だから、こんな事実は言うわけない。
今迄知らされてこなかった環境下の人達は、ただご都合主義者に都合よく騙されてるだけ。
個々の悪価値観の指摘は、まともな人は、下品だから誰もしない。
だからといって、｛｝内の価値観の人達が何でも許されてる訳では決してなく、
違法悪事をすれば悪いときっちり指摘してる。
しかし同類価値観の悪人達は、自分も気を付けよう、とはならない。
ご都合主義の自己中無責任利己他責だから。
悪同類項の人達には、
お前にも言ってんだいいわけ屁理屈ばっか捏造してんじゃねーよと思う。
で、仮説付記。
誰でも閲覧可能なパブリック（≒ネット）で（≒「それは対立側も閲覧可能なんですよ？」という状況下で）、
その言葉を対立側が悪用したツケが
誰か知らない人に跳ね返ってる現状が多発してるとしたら、
そらこんな現状になるわな、とは思う。
それも放言なんですよ、という自覚がなければ。
自分が本来言うべき事＆慎むべきポイントはどこか、
普段全く指摘されないから今迄気をつけたことがない環境下の一般人が、
いきなりネット環境に誰でも参加できるようになった今なら、
この意味がわかる人は今後増えると思うから、ずっと言ってきた私見を置いておく。
マイルール自由ばっか捏造つくりやがって。
んなもん自由でも何でもないわ通達野郎共が。不自由にさせたのはお前等の方だ。
先に自由の濫用してんのはどっちだよ（自由の看板掲げてるほうだろうが）って話。
0コメント